Gold Foil Jazzmaster: Jazzmaster: Kaunis virhe vai kulttiklassikko?

Fender Gold Foil Jazzmaster vuosi 2022

Kaikki alkoi kuin mikä tahansa muu päivä - kitaroiden tarkistaminen Fenderin verkkosivuilta. Siellä olivat tavanomaiset epäillyt, ja tämä kitara tuli aina esiin, mutta en koskaan vaivautunut edes katsomaan sitä. Kunnes eräänä päivänä minun oli jostain syystä pakko.

En ole Bigsby-siltojen suuri fani, mutta minun on myönnettävä, että tämä oli helvetin hieno. Joten aloin katsella videoita siitä YouTubesta, ja sitten tapahtui jotain odottamatonta: Aloin oikeastaan pitää kitarasta. Seuraava pysäkki? Reverb. Löysin Euroopasta listoja, joiden hinnat vaihtelivat 1450€:sta 1750€:iin, plus toimituskulut. (Yhdysvaltain hinnoittelu? Älä kysy. Ei kuulu asiaan, ei kuulu mieleen.)

Nähtyäni nämä Made in Mexico -kitaran numerot ajattelin: ei helvetissä. Se on aivan liikaa Fenderin ekosysteemin kakkosluokan tuotteesta. Mutta sitten löysin sellaisen Suomesta 1399€:lla. Edelleen kallis, mutta tarpeeksi halpa kokeillakseni. Joten vedin liipaisimesta - täysi heräteostos.

Sitten tuli katumuksen kierre. Heti kun olin klikannut osta, aloin lukea arvosteluja. Katsoin lisää videoita. Ja pam - "mitä vittua olen tehnyt?".

Ihmiset vihaavat tätä kitaraa. Internetin kollektiivisen mielipiteen mukaan mikään siinä ei toimi: heikot pickupit, siltaongelmat, kaulaongelmat ja ehkä jopa jonkinlainen kosminen epätasapaino. Aura? Chakrat? Kolmas silmä? En tiedä - en ole sujuva esoteerikko. Mutta panikoin. Lähetin sähköpostia myyjälle(Tammer-Piano ja Soitin) ja pyysin perumaan tilauksen.

Se oli perjantai-iltana. Maanantaina ajattelin, että koko juttu oli vain painajaista. Kunnes sain lähetysvahvistuksen.

"Voi paska. Ei..." Ajattelin kuitenkin, että hyvä on, kokeilen sitä, ehkä jopa lähetän sen takaisin samana päivänä. Rehellisesti sanottuna, päässäni se oli luultavasti myyjänkin suunnitelma. Mutta sitten kitara saapui. Ja tässä sitä ollaan. Arvostelemassa sitä.

Ensivaikutelmat

Aloitetaan siis teknisistä tiedoista - erityisesti tämän kitaran teknisistä tiedoista. Voit lukea viralliset tiedot Fenderin verkkosivuilta. Tästä eteenpäin puhun tästä kit arasta, en mallista yleensä, koska oletan vain, että kaikki kitarat eivät ole samanlaisia.

Ensimmäinen asia, joka pistää silmään? Kitara tuli pahvilaatikossa. 1399€? Enpä tiedä - luulin oikeastaan, että Tammer-Piano ja Soitin huijasi minua. Joten katsoin asiaa netistä, ja jep - tuolla rahalla saa suloisen ruskean laatikon, jossa kitara on sisällä. Ei mitään muuta. Tarkoitan, että jopa joidenkin Squierien mukana - kolmasosalla hinnasta - tulee keikkalaukku. Mutta tässä? Ei edes keskisormitarraa Fenderiltä. Kutsu sitä miksi haluat, mutta se on väärin. Vaikka voin myöntää, etten oikeastaan tarvitse keikkalaukkua, se tuntuu silti halvalta paskalta.

Erityisesti tämä kitara on valmistettu vuonna 2022, joten sen pitäisi kuulua samaan kasaan kuin ne, jotka esiintyvät YouTuben "QC horror" -videoissa. Se sanoi, että koko "vain pahvilaatikko"-juttua lukuun ottamatta - se saapui hienosti.

Pieni lommo viimeistelyssä.

Muutamat asiat kertovat minulle, että tämä kitara oli luultavasti esillä liikkeessä - demokitarana, jota asiakkaat testasivat ja käsittelivät.

Ensinnäkin siinä on tämä pieni lommo. Ehkä se törmäsi johonkin siellä ollessaan. Epäilen, että se tapahtui kuljetuksen aikana, mutta myyjä voi aina sanoa toisin. Totta puhuakseni en ole kovin tarkka tällaisista asioista.

Kitararipustimen jälki ja mutterin ympärillä ei ole niin puhdas viimeistelyviiva.

Oletan, että myyjä on luultavasti pitänyt tätä kitaraa roikkumassa siellä viimeiset kolme vuotta, keräten pölyä - mikä todennäköisesti aiheutti jäljet pääkannessa.

Mutta elämässäni on jännittävämpää kuin tällaisista asioista kitiseminen, joten en todellakaan syytä ketään. Tuon vain esiin tosiasiat ja yksityiskohdat siitä, miten kitara saapui.

Kitarahenkarin merkki toisella puolella.

Tässä vain näkymä pääkannen sivulta.

Kaikki tämä mielessä, aloin soittaa kitaraa - ja se tuntui hyvältä.

Kaula tuntui mukavalta, ja muuta en tarvitse.(Lisää tähän kaikki nörttimäinen "U vs. C-muoto" -keskustelu.)

Minusta mukava on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää. Kädet ovat erilaisia. Sormien koot vaihtelevat. Joten se, että jollekin sanotaan, että "U on parempi kuin C" tai että "tämä C on enemmän kuin D", on vain tietoa, jota ei voi järkeistää. Ja mikä vielä tärkeämpää, se, että et pitänyt yhdestä D:stä, ei tarkoita, ettetkö pitäisi toisesta D:stä. Joten kyllä - mukava. Vain sillä on minulle merkitystä. Ja tässä kitarassa on todella hyvä kaula.

Toiminta oli minun makuuni hieman liian voimakasta. Bigsby tuntui ihan hyvältä... kunnes varsi putosi. Mutteri ei ollut tarpeeksi kireällä - ei hätää. Silta toimii kuten pitääkin. Piste.

Kantapää ja kaula.

Bigsby B50 sen jälkeen, kun vartta pitävä mutteri on säädetty.

Kitaran suorituskyky on todella hyvä. Pickupit ovat selkeitä, ja yhdistelmillä voi saada vankkoja soundeja - jossakin single coilien maailmassa, mutta kuulostamatta varsinaisesti tyypilliseltä single coililta.

Myös kehon tasapaino tuntui mukavalta. Netissä sanottiin, että tämä kitara on superpainava - tässä tapauksessa se painaa 3,709 kg. Vertailun vuoksi, vanha JMJM-kitarani painaa 3,444kg. Joten jos teet laskutoimituksen... miten helvetissä alle 200 grammaa pidetään superpainavana?

Soitin kitaraa kaksi päivää, ja sen jälkeen päätin kaksi asiaa:

1 - Pidän kitarasta ja aion pitää sen.

2 - Se tarvitsee asianmukaiset asetukset.

Niinpä vein sen työpajalleni antaakseni sille sen ansaitsemaa huomiota - ja tutkiakseni loputkin sen alla piilevät yksityiskohdat.

CTS-potentiometrit löytyivät.

Ei vintage-kangasjohtoja. Hyvä vai huono? Jos sanot, että kangasjohdot kuulostavat paremmilta, se on merkki siitä, että tarvitset lisää ongelmia elämääsi.

Kaula- ja keskimmäiset pickupit ovat samat.

Mittasin pickupit ja sain seuraavat tulokset:

Kaula: 7.03k, keskiosa: 7.04k, silta: 7.33k.

Niiden ääni on pyöreä - ei koskaan lävistävän korkea, mutta ei myöskään liian lihava. Yhdistettynä ne täydentävät toisiaan todella hyvin. Niiden vaihtaminen johonkin muuhun on aina mahdollista... mutta miksi vaihtaisit?

Kitarateknikkona kokemukseni kertoo, että useimmat ihmiset eivät vaihda pickuppeja siksi, että heidän on pak ko - vaan siksi, että he luulevat, että heidän on pakko. Koska jokin merkki kuulostaa siistiltä. Ja vain pienessä osassa tapauksista kyse on oikeastaan tietyn soinnillisen tarpeen ratkaisemisesta.

Entä jos käyttäisit ensin sitä vitun kitaraa?

Synteettinen mutteri.

Yksi asia, joka minusta oli outo, oli eebenpuu-kahvilaudat - mattapintaiset ja hieman kuivat. Mikä on outoa, ainakin minun kokemukseni mukaan. En ole koskaan nähnyt kuivaa eebenpuu-kahvoitusta uudessa kitarassa.

Mutteri on synteettistä, mutta taas kerran, en nalkuta mutterimateriaalista. Ajokilometrit saattavat vaihdella, ja toki - ehkä se on sinulle maailmanloppu.

Hyvin kuivaa "eebenpuuta", tai pikemminkin oudon näköistä eebenpuuta, se vain näyttää minusta oudolta, hmmmm eebenpuuta?

Jälleen "eebenpuu" fretboard, ja hyvin tylsän näköinen bundit, ja hieman terävä päättyy 3 vuoden jälkeen.

Tämän myötä takuuni luultavasti raukeaa - mutta minä olen se kaveri. Tiedättehän, se, jonka Thomann kehottaa asiakkaitaan menemään "paikallisen kitarateknikon " luo, kun he eivät halua käsitellä palautuksia.

Joten jos minä en pysty tähän... kuka helvetti pystyy?

Fret päät viilattu, ja fretit kiillotettu mukavan sileäksi.

Kaulojen säätäminen on hankalaa, miksi juuri Fender? vain miksi?

Mittausteni mukaan kitara tulee tehtaalta 10-46:lla, mutta päätin heittää hieman lisää lihaa ja valita 10-48:n.

Tekemäni asetukset ovat 1,75 mm (basso) ja 1,5 mm (diskantti ) välillä 12. bundilla, ja kaulan helpotus on 0,20 mm. Tehdasrakenteinen bundaus käsittelee tuota actionia aivan hyvin - ehkä jopa hieman alempana, riippuen siitä, kuinka puhtaan soundin haluat.

Silta? Toimii niin kuin pitääkin. Ja kun Bigsby on käytössä, viritys toimii hyvin. Jälleen kerran - tämä ei ole Floyd Rose, mutta jos käytät Bigsbyä kuin Bigsbyä, se tekee hemmetin hyvää työtä.

Bigsby B50 riittää tähän kitaraan. Ja jokainen, joka vaihtaa sen B5: een, tekee sen luultavasti vain siksi, että voi. Se ei ole sen arvoista. Tuo "päivitys" on enimmäkseen munanmittausta.

Joten... kitara on säilytettävä. Ei, se ei ole "puhdas" Jazzmaster - mutta se on todella hyvä kitara.

Ja kun se tulee kaikki arvostelut siellä? En voi puhua kaikkien puolesta. Olen nähnyt vain tämän, työskennellyt tämän parissa ja pelannut tätä. Voisiko siellä olla huonoja arvosteluja? Epäilemättä. Niin tapahtuu jokaisen merkin, jokaisen hintaluokan ja jokaisen tehtaan kohdalla.

Todellinen ongelma on konsensus.

Ihmiset katsovat yhden videon ja yhtäkkiä he ovat päättäneet - he toistavat kuulemansa sen sijaan, että soittaisivat itse. Minäkin olin näin lähellä tehdä niin.

Onko se siis sen arvoista?

No... 1399€:lla sain kitaran, jota Fender ei varmaan enää koskaan tee. Ehkä se oli epäonnistunut projekti. Ehkä jopa huono idea paperilla. Mutta ostin ainutlaatuisen kitaran, joka näyttää upealta, soi hyvin, kuulostaa hyvältä ja saa minut haluamaan jatkaa soittamista. Jo se on harvinaista.

Onko 1399€ "sen arvoinen"?

No... 1500€ puhelin ei ole sen arvoinen.

200 euron illallinen ei ole sen arvoinen.

8 euron olut ei todellakaan ole sen arvoinen.

Mutta me tuhlaamme koko ajan rahaa paskaan, joka ei ole sen arvoista. Joten jos sinulla on varaa ja haluat harvinaisen, kauniin, inspiroivan kitaran - miksipä ei? Saatat saada hyvän kitaran. Ja jos saat sitruunan, kysy itseltäsi:

Voinko korjata sen?

Voiko teknikkoni korjata sen?

Voinko elää niiden asioiden kanssa, joita ei voi korjata?

Vai pitäisikö minun sen sijaan mennä terapiaan?

Rokkaa kyrpäsi ulkona.